Und die Moral von der Geschicht: „Traue Frauen mit silbergrauem Mitsubishi nicht!“ Oder sollte man vielleicht doch eher sagen: „Traue niemandem!“?
Der Student Vincent taucht auf dem Schrottplatz auf, da sein Mitbewohner Jayden Cummings plötzlich mehr oder weniger spurlos verschwunden ist. Eine Spur gibt es doch, und die führt auf die indonesische Insel Sumatra. Zwei verstörende Telefonanrufe legen die Vermutung nah, dass sich Jayden nicht freiwillig nach Sumatra begeben hat. Doch wo sollen die DREI FRAGEZEICHEN mit ihren Ermittlungen ansetzen? Und welche Rolle spielt die seltsame Dame mit dem silbergrauen Mitsubishi?
Gleichzeitig erhält Peter einen zweiten Auftrag. Durch ihre Nichte Milanda tritt die Drehbuchautorin Lucina Scandling mit einem außergewöhnlichen Auftrag an Peter heran: Er soll ein Drehbuch entwenden.
Während ihrer Ermittlungen stoßen die drei Juniordetektive auf immer weitere Ungereimtheiten. Und schließlich verschwindet auch noch der Auftraggeber der DREI FRAGEZEICHEN. Justus, Peter und Bob machen sich daran, ein Gewirr aus Täuschungen zu entschlüsseln und stoßen dabei auf einen Gegner, der zunehmend nervös auf die Ermittlungen reagiert.
Das recht plakative Coverartwork aus der Feder von Andreas Ruch täuscht etwas über die komplexen Verknüpfungen des Falls hinweg, wohingegen der ebenfalls recht schlicht anmutende Titel des Falls, der aus der Feder von Hendrik Buchna stammt, den Inhalt im Grunde perfekt zusammenfasst. Die DREI FRAGEZEICHEN müssen tatsächlich eine Menge Täuschungen aufdecken und am Ende ist nichts wie es zu sein schien. Mir hat der Fall Spaß gemacht, basiert er doch auf krimineller Hinterlist, die durch eine gute Portion Action in Schwung gehalten wird und jedem der drei Juniordetektive die Gelegenheit gibt, seine individuellen Fähigkeiten zur Lösung des Falls einzusetzen. Nach „Melodie der Rache“ (227) ein weiterer gelungener Fall, der mich etwas über die Schwäche von „Ruf der Krähen“ (228) hinwegtröstet.
Der Student Vincent taucht auf dem Schrottplatz auf, da sein Mitbewohner Jayden Cummings plötzlich mehr oder weniger spurlos verschwunden ist. Eine Spur gibt es doch, und die führt auf die indonesische Insel Sumatra. Zwei verstörende Telefonanrufe legen die Vermutung nah, dass sich Jayden nicht freiwillig nach Sumatra begeben hat. Doch wo sollen die DREI FRAGEZEICHEN mit ihren Ermittlungen ansetzen? Und welche Rolle spielt die seltsame Dame mit dem silbergrauen Mitsubishi?
Gleichzeitig erhält Peter einen zweiten Auftrag. Durch ihre Nichte Milanda tritt die Drehbuchautorin Lucina Scandling mit einem außergewöhnlichen Auftrag an Peter heran: Er soll ein Drehbuch entwenden.
Während ihrer Ermittlungen stoßen die drei Juniordetektive auf immer weitere Ungereimtheiten. Und schließlich verschwindet auch noch der Auftraggeber der DREI FRAGEZEICHEN. Justus, Peter und Bob machen sich daran, ein Gewirr aus Täuschungen zu entschlüsseln und stoßen dabei auf einen Gegner, der zunehmend nervös auf die Ermittlungen reagiert.
Das recht plakative Coverartwork aus der Feder von Andreas Ruch täuscht etwas über die komplexen Verknüpfungen des Falls hinweg, wohingegen der ebenfalls recht schlicht anmutende Titel des Falls, der aus der Feder von Hendrik Buchna stammt, den Inhalt im Grunde perfekt zusammenfasst. Die DREI FRAGEZEICHEN müssen tatsächlich eine Menge Täuschungen aufdecken und am Ende ist nichts wie es zu sein schien. Mir hat der Fall Spaß gemacht, basiert er doch auf krimineller Hinterlist, die durch eine gute Portion Action in Schwung gehalten wird und jedem der drei Juniordetektive die Gelegenheit gibt, seine individuellen Fähigkeiten zur Lösung des Falls einzusetzen. Nach „Melodie der Rache“ (227) ein weiterer gelungener Fall, der mich etwas über die Schwäche von „Ruf der Krähen“ (228) hinwegtröstet.